• <bdo id="i4uom"></bdo>
  • <menu id="i4uom"><samp id="i4uom"></samp></menu>
    <code id="i4uom"></code>
  • <object id="i4uom"><label id="i4uom"></label></object>
  • 分割线
    最高检:未成年人正遭受侵害时,任何人都有权介入
    来源:人民日报客户端 2019/02/21 07:49:56
    字号:AA+

    导读: 未成年人保护法规定:“对侵犯未成年人合法权益的行为,任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告?#20445;?#23545;于未成年人正在遭受侵害的,任何人都有权介入保护,成年人更有责任予以救助。

    资料图:最高人民检察院。 中新社记者 李慧思 摄

    20日,最高人民检察院检委会副部级专职委员、第一检察厅厅长张志杰在接受采访时表示,正当防卫既可以是为了保护自己的合法权益,?#37096;?#20197;是为了保护他人的合法权益,未成年人保护法规定:“对侵犯未成年人合法权益的行为,任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告”,对于未成年人正在遭受侵害的,任何人都有权介入保护,成年人更有责任予以救助。

    近年来,校园霸凌案件呈现多发高发态势,而在此类案件中,成年人应当如何介入、如何界定造成的伤害是否属于正当防卫等成为司法难题。2018年12月,最高检发布第十二批指导?#22253;?#20363;,其中一起就涉及未成年人正当防卫。未成年人陈某与多名未成年人发生纠纷并遭到围殴,其中有人用膝盖顶击陈某胸口、有人持石块击打陈某手臂、有人?#25351;止?#20987;打陈某背部,其他人对陈某或勒脖子或拳打脚踢。陈某掏出随身携带的折叠式水果刀?#19968;?#20081;刺后逃脱。部分围殴人员继续追打并从后投掷石块,击中陈某的背部和腿部。陈某逃进学校,追打人员被学校保安拦住。陈某在反击过程?#20889;?#20013;3人,经鉴定,该3人损伤程度均构成重伤二级。

    公安机关认为,陈某行为虽有防卫性质,但已明显超过必要限度,属于防卫过?#20445;?#28041;嫌故意伤害罪,因此对陈某立案侦查,并采取刑事拘留强制措施,后提请检察机关批准逮捕。检察机关根据审查认定的事实,认为陈某的防卫行为客观上虽然造成了重大损害,但防卫措施并没有明显超过必要限度。陈某被9人围住殴打,其中有人使用了?#27490;堋?#30707;块等工具,双方实力相差悬殊,陈某借助水果?#23545;?#24378;防卫能力,在手段强度上合情合理。并且,对方在陈某逃脱时仍?#20013;?#36861;打,共同侵害行为没有停止,所以就制止整体不法侵害的?#23548;?#38656;要来看,陈某持刀挥刺也没有不相?#35270;?#20043;处。综合来看,陈某的防卫行为虽有致多人重伤的客观后果,但防卫措施没有明显超过必要限度,依法不属于防卫过当。最终,检察机关认为陈某的行为属于正当防卫,不负刑事责任,决定不批准逮捕。

    最高检在此案例中同时说明,对于未成年人正遭受侵害的,任何人都有权介入保护,成年人更有责任予以救助。但是,冲突双方均为未成年人的,成年人介入时,应当优先选择劝阻、制止的方式;劝阻、制止无效的,在隔离、控制或制服侵害人时,应当注意手段和行为强度的适度。

    原标题:最高检:未成年人正遭受侵害时,任何人都有权介入

    责编:谭莹莹 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
    分享
    福彩3d字谜图谜总汇
  • <bdo id="i4uom"></bdo>
  • <menu id="i4uom"><samp id="i4uom"></samp></menu>
    <code id="i4uom"></code>
  • <object id="i4uom"><label id="i4uom"></label></object>
  • <bdo id="i4uom"></bdo>
  • <menu id="i4uom"><samp id="i4uom"></samp></menu>
    <code id="i4uom"></code>
  • <object id="i4uom"><label id="i4uom"></label></object>